近10年来，中国作为世界最大新兴市场的地位已经确立，成为世界经济增长的重要动力。但作为世界多种资源性商品的主要需求者，中国陷入了巨大的困惑之中。一方面，"中国需求"推动众多发达和发展中国家的经济复苏及经济增长；另一方面，伴随着中国需求的增长，世界主要资源性商品的价格屡创新高，中国不得不为此付出沉重代价。"中国需求"不仅没有带来与市场份额相匹配的利益，却带来了非难。这既与国际经济学理论相悖，也与世界经济发展的规律相违。严峻现实要求我们对现行的资源性商品国际市场价格体系和定价机制、国际期货市场的运行及其规律进行系统全面的研究，研究培育和发展中国期货市场、积极参与国际期货市场、充分发挥大市场功能实现大国效应的战略和策略，借助大市场优势使中国成为真正的世界市场主体、获得参与资源性商品国际市场制定交易规则的主动权，增强中国对国际市场供求关系和价格水平的影响力，实现国民福利和长期经济增长。

20世纪90年代以来，作为全球众多资源性商品的主要需求者和供给者，中国陷入了"买什么什么就涨，卖什么什么就跌"的困境，这与传统的国际经济学理论相悖，我们称之为"中国大市场悖论"。本项目深入研究了资源性商品的国际市场结构和价格体系，并从贸易媒介和期货市场等角度分析了资源性商品的国际定价机理，深入分析了"中国大市场悖论"产生的原因及其解决之道。本项目的主要结论是："中国大市场悖论"产生的直接原因是中国在资源性商品的国际价格体系中缺乏定价权，但根本原因是资源性商品寡头垄断的国际市场结构和中国市场势力的缺失。中国在国家层面上是资源性商品大国，但是微观层面上过度竞争的国内市场结构导致了中国在国际市场上缺乏市场势力。目前资源性商品的价格体系主要有期货型和谈判型两类。中国期货市场的发展不完善且在国际期货市场上影响力较小，造成了中国在石油、大豆、铜等资源性商品定价权的缺失。由于采购联盟、卡特尔、跨国公司等贸易媒介力量的薄弱，造成了中国在铁矿石、稀土等资源性商品的价格谈判中节节失利。最后，本项目构建了中国参与资源性商品国际市场竞争的整体策略，并从国内税、采购联盟和期货市场等视角提出了有针对性的对策建议。