手机版 下载桌面 设为首页

SCI论文被拒稿的十条潜规则!

爱科学,iikx.com

  SCI论文被拒稿的十条潜规则!不少小伙伴都有SCI论文被拒稿的经历。从实验设计、做实验再到写文章,少则几个月,多则数年。辛辛苦苦的工作一旦被拒,是一件极为“悲剧”的事情。但是我们的文章是为什么被拒呢?很多情况下,编辑或审稿人不会给出非常详细的拒稿理由,指出你的稿件存在哪些问题。有时候编辑会非常客气的来一个:“您的稿件不太适合我们杂志!”

  这时候,你还心存侥幸,以为自己的稿件的质量还不错。其实,编辑早已经对你的论文嗤之以鼻了。

  因此,我们自己需要了解一下SCI被拒被拒的原因,自己对文章进行修改和提升,变被动为主动,才能提高文章录用的概率,减少投稿周期。本文对SCI常见的拒稿问题和应对策略做了总结,大家投稿前可以一一比对,看有没有中枪的情况,赶紧再进行最后一波润色修改。

  1.文章内容不符合期刊要求

  特点:文章的内容与期刊要求的研究领域、方向不符合。

  应对策略:投稿前,检索目标期刊官方主页既往发表的文章,比对自己的文章是否符合该期刊的Taste;阅读目标期刊投稿须知里圈定的投稿范围;网上检索该期刊的投稿经验,看同行评价的投稿范围是否与自己的文章类似。

  2.文章格式不符合期刊要求,

  特点:文章的内容格式、图片图表的格式没有按照目标期刊的要求修改。

  应对策略:严格按照目标期刊投稿要求的格式修改,可以下载杂志社的期刊模板或者近期刚发表在该期刊的文章,对照着修改。注意图片的大小、分辨率;字体字号;文章小标题的要求;注意细节问题。

  3.论文投得不合时宜,

  特点:期刊近期已经发表了多篇类似的文章,或者审稿人是同行中的竞争对手

  应对策略:在投稿前,可以先把摘要投给期刊编委,询问文章是否符合期刊最近的发表要求;投稿时选择审稿人,尽量避开与自己工作领域高度相似的同行。

  4.文章创新性不够好,

  特点:论文的实验结果重复已发表的观点、方法或者结果。

  应对对策:重新补实验,再进一步加深对现象或技术的探究;或者改投分数低的期刊。

  5.文章的立意不够高,

  特点:实验结果的发现,对其他基础研究、临床应用的价值不大;应用没有普适性,没有推广价值。

  应用对策:参考同领域其他同行文章的立意写作角度,结合自己研究发现技术的优点,写到文章中;在摘要、引言、讨论中相应的部分,突出现在研究困境,提升自己研究的意义价值;或者改投分数低的期刊。

  6.文章基本概念、表述错误,

  特点:文章对专业知识的解释不清楚到位,或者数据的解读有误。

  应对策略:写文章时要明确每个概念的专业表述方法,仔细推敲;结合本专业领域同行文章,对比自己文章中对数据的描述方法;请文章的每位作者都对文章的概念和数据表述进行检查。

  7.文章的逻辑编排不合理,

  特点:在文章的摘要、引言、结果、讨论等部分,出现描述的前后不一致;或者引言部分和讨论部分内容重复度过高,反复表述。

  应对策略:检查每一部分对结果、结论描述的一致性,不可以出现前后矛盾的现象;明确论文每一部分的作用,引言部分重在引出下文实验对象,讨论部分重在对每一部分结果结论、不足和创新性的讨论。

  8.文章数据有问题,

  特点:数据中有明显的错误、样本量少、统计分析方法错误;代表性图片不具有典型性;实验分组有问题。

  应对策略:对可用的数据进行重新统计分析;重新补实验;在保证数据真实性的前提下,如果不想补实验,可改投分数低的期刊。

  9.文章讨论部分不充分,

  特点:没有讨论与自己工作内容类似的其他同行的工作,或者避开和自己实验结论矛盾的其他发现;或者没有对该领域研究的最新进展进行讨论。

  应对策略:充分阅读本课题相关领域的文献,摘取最新的、或者有代表性的研究发现进行综述;对与自己实验结果相矛盾的研究发现进行讨论,给出解释本实验结果的合理的原因分析;对本实验还可能欠缺不足的内容,大致给出未来展望的方向或者合理解释,以避免审稿人的提问和质疑。

  10.文章写作质量不过关,

  特点:文章出现大量语法错误、单词拼写错误、中式英语表达,造成编辑或审稿人对文章内容的理解有问题。

爱科学,iikx.com

分类标签:  

声明:本文转载仅出于学习和传播信息所需,并不意味着代表本站观点或证实其内容的真实性;其他网站或个人转载使用须保留本站所注“来源”,并自负相关法律责任;如作者不希望被转载或其他事宜,请及时联系我们!