手机版 下载桌面 设为首页

关于SCI论文的引言(Introduction)

  1、如何写好SCI论文引言的引言

  在您写作论文的过程中,一定非常注重研究过程与结果的阐释。除此之外,对讨论部分也会非常用心,毕竟在讨论之后会引出本文结论,并对结论进行深入解读。但是不少朋友未必真的会在“出现在哪里只是为了显得不空”的引言部分下心思。经常会在文章写完之后,草草地补上一个引言就投稿了。问题在哪里?难道看文章的不都是同行么,还需要我们在开头胡扯一堆才能看得懂结果么?

  让我们想象一下自己读论文的情形,如果一上来就开始读方法和结果,难免会感到疑惑:作者到底在回答什么问题?作者回答的问题和我关心的问题一样么?作者为什么从这个切入点进行分析和展示?不难发现,当我们整理一篇论文的时候,通常会从某一个实际的需求出发,通过研究和撰写论文回答了里面一个细节问题。当读者拿到文章的时候,如果直接从结果入手,往往难以马上抓住问题的核心,以及我们基于这个科学问题想要解决的现实需求。因此引言就显得十分重要了,我们要在引言里面把整个故事的前因后果讲清楚,最终归纳出我们要解决的具体科学问题。

  2、SCI论文引言的结构

  基于以上的目的,无论引言具体有几个自然段,通常都会包含三部分信息。

  (1)实际需求与困惑,也就是我们做这个研究、写这篇论文所阐述的观点,最终是在解决什么宏观问题。对于临床研究的论文,通常是某种临床诊断、治疗、预后和病因中的实际需要,以及尚未能回答的问题。通过这部分的介绍,读者能够迅速抓住我们研究的大方向,并且与自己的实际需求对应。当然如果写的不好,也会让人觉得我们的研究不明所以、自说自话,只是在阐述自己感兴趣的细节而已。

  (2)充分回顾其他研究者、本研究中在以往的研究中,对这样一个大的临床问题做了哪些工作。毕竟对于一个大问题,完全没人研究过的可能性并不大,即便是创新性很强的研究,也会基于一个被他人考虑过的显示问题而提出。因此只有客观、完善的回顾相关研究的结论和研究优缺点,才能让读者了解我们的研究创新点在哪里,到底是在填补哪一个“空白”。

  (3)归纳问题的部分。基于大的问题和需求,总结了已有研究之后,当然就要提出我们自己要研究的科学问题了。而这个科学问题不应该是突兀的,而要承接上面的需求,提出他人未解决,或没能很好解决的关键点,作为本研究的重点科学问题。

  3、最重要的段落

  从上面的结构看,似乎整个引言都挺重要的。但是哪个部分应该更下心思呢。从整个论文的结构上看,个人认为还应该是证明研究存在价值、提出具体科学问题的最后一段。在我们自己读论文的时候,也经常会先扫一眼引言的最后几句话,看看作者到底想做这么。当然如果没看到有价值的信息,内心就直接会把文章归入到“逻辑关系不那么强”的那一类去了。

  当然真正好的故事在整个引言部分都会下功夫,引言第一部分和第二部分同样重要。我们之后把故事讲清楚了,才能让读者和审稿专家心情舒畅的把研究搞清楚。当然还有一个重要左右就是,给读者和审稿专家展示作者自己清晰的思维脉络,这样对方从主观上就愿意认同我们的观点了。

  4、问题与结果的对应

  我们说SCI论文引言最后一段非常重要,不仅体现在问题的提出具有合理性,同时也因为他是文章中承上启下的关键环节。我们经常将引言的这一部分比喻成论文的“脖子”。我们的脖子一定是对着驱赶的,不会把脖子落在肩膀以外的其他地方;同时脖子也都在肩膀以内,如果脖子比肩膀还宽一定会让人看起来感觉不舒服。

  引言也是如此,引言提出的问题一定是与下面的“肩膀”——研究主要结果一一对应的。如果引言提出了一个问题,而结果是在回答另一个问题,就好像自己的脖子长在了别人的肩膀上,当然让人不舒服;如果引言提出了3、4个不错的问题,而结果只回答了一个,这就显得“脖子”比“肩膀”还粗了。倒不如把问题摘干净,留着其他没有回答的问题,以后慢慢总结文章。

  总之,引言并不是“为了好看”才出现在哪里的,而是要在SCI论文中发挥非常重要的作用。一方面引出我们的问题,帮助读者迅速理解整个研究,另一方面也是在展示我们的逻辑思维能力,让读者从智商上认同我们以及我们的结论。

参考文献

声明:本文转载仅出于学习和传播信息所需,并不意味着代表本站观点或证实其内容的真实性;其他网站或个人转载使用须保留本站所注“来源”,并自负相关法律责任;如作者不希望被转载或其他事宜,请及时联系我们!