手机版 下载桌面 设为首页

赵一鸣:SCI论文录用的基本条件

  我审过许多稿件,得过杂志社颁发的一些奖,其中有一个“金穗奖”我比较看重,表彰我的审稿结论与稿件的最终处理意见一致性最高,大概是80%多一点,说明我评价稿件录用的标准比较靠谱。经常有人问我这样一些问题:什么样的论文可以发表?什么样的论文可以在SCI收录的杂志上发表?什么样的论文可以在高影响因子杂志上发表?这几个问题串起来就是说,论文的质量可以分等级,有达到及格线的,有更好的,甚至是精品。我想今天先讨论其中最基本的问题为宜,什么样的论文可以发表?就是论文录用发表的及格线在哪里,有哪些维度,要注意哪些问题,如何做就过线达标了。这个问题一旦解决,写论文时心里就有底了,知道该向哪些方向努力,至少要做到什么程度。论文录用的及格线涉及多个维度,问题很多,不可能在一篇文章中写清楚。我准备用小说连载的形式,一个问题一个问题写,每篇文章写一个“点”,串起来就完整了。

  所谓临床研究论文,就是在一个约定俗成的框架中展示一个研究过程,讲一个科学故事,形式相同,内容各异。我们讨论论文录用的及格线,只能在忽略临床专业的基础上,探讨每篇论文录用必备的共性特征。

SCI论文录用的基本条件

  临床研究论文录用的必备条件是必须有创新,必须有创新点,没有创新的论文不能发表。例如我可以做一个研究,证明转移性腹痛在诊断阑尾炎中有重要价值,这个研究总结的论文没有发表的价值,因为研究内容仅仅是重复已知规律,没有任何新意。教科书里都写清楚了,学术界已经公认,临床实践已经反复验证的规律就没有必要再做研究,也没有必要重复发表论文。

  临床研究和基础研究对创新的要求不完全一样。基础研究论文的创新要求全世界第一,如果说国内第一肯定不靠谱。试想,国外实验室里的老鼠和中国实验室里的老鼠有区别吗?国外实验室里培养的细胞与中国实验室里培养的细胞有差别吗?无论在哪里做都是一样的。基础研究的创新必须全世界第一。临床研究则不同,研究的人群不同,研究依托的医疗平台不同,决定了某些研究即使国外做过已经发表了SCI论文,在国内可以重复,至少在研究人群上可以验证在中国人群中的规律是否与国外相似,在中国的临床平台上能否重复与国外相似的规律。一些没有达到及格线的论文在审稿过程中采用“找差异”的方法找出创新点,建议作者修改,使这些论文起死回生,最终被杂志录用刊出。初次写临床研究论文的朋友可以用这种方法找创新点,只要符合科学研究的原则,通常都能找到创新点,使论文满足杂志录用对创新的基本要求。

参考文献

声明:本文转载仅出于学习和传播信息所需,并不意味着代表本站观点或证实其内容的真实性;其他网站或个人转载使用须保留本站所注“来源”,并自负相关法律责任;如作者不希望被转载或其他事宜,请及时联系我们!